تقييم معايير جودة المياه الصناعية ومياه الصرف في الأنظمة المختلفة لمصفاة الابيض للبترول
DOI:
https://doi.org/10.63359/03taxv67الكلمات المفتاحية:
Physicochemical Analysis, Quality Parameters, Boiler, Cooling and Waste Water,الملخص
هدفت هذه الدراسة إلى تقييم معايير جودة المياه الصناعية ومياه الصرف الصحي في مختلف أنظمة مصفاة الابيض للبترول، وهي: (الغلايات، وأبراج التبريد، ومياه الصرف الصناعي). جُمعت جميع العينات خلال الفترة (ديسمبر 2024 - يناير 2025). تم تحليل عينات المياه في مختبرات مصفاة الابيض للبترول. وشملت الأجهزة المستخدمة في التحليل: مطياف الامتصاص الذري، وجهاز قياس التوصيل الكهربائي، إجمالي المواد الصلبة الذائبة، الدرجة الكلية (EC/TDS/T) ذو النطاق التلقائي، وجهاز قياس الرقم الهيدروجيني (pH)، وجهاز قياس جهد الأكسدة والاختزال (ORP)، ومطياف ضوئي (Hach USA DR/3900، DR/4000، وDR/6000)، ومفاعل(Hach DRB200 ، وحاضنة الأكسجين الحيوي المستهلك (BOD). وقُيّمت المعايير وفقًا للإرشادات الوطنية والدولية. تم اتباع الإجراءات لتحديد ما إذا كانت خصائص المياه مطابقة أو مختلفة عن المواصفات القياسية لأغراض التصنيع، بالإضافة إلى التحقق من فعالية إجراءات المعالجة لتحقيق هذه المواصفات. وُجد أن مياه الغلايات مناسبة لأنظمة الضغط المنخفض والمتوسط، إلا أنها تتجاوز الحدود المسموح بها للكلوريد (64.6 ملغم/لتر)، والحديد الكلي (0.16 ملغم/لتر)، والعسر الكلي (8.8 ملغم/لتر)، والفوسفات (0.27 ملغم/لتر)، والأكسجين المذاب (2.5 ملغم/لتر) في ظروف الضغط العالي، مما يُشكل مخاطر التآكل والترسبات. أما المعايير الأخرى لهذه المياه، مثل العسر الكلي، والمواد الصلبة الذائبة الكلية، والقلوية الكلية، فقد وُجدت ضمن الحدود المقبولة وفقًا لمعايير الجمعية الأمريكية للمهندسين الميكانيكيين (ASME) وبشكل عام، تُلبي مياه أبراج التبريد مواصفات إدارة الخدمات العامة (GSA) ، على الرغم من أن ارتفاع القلوية الكلية (255 ملغم/لتر) قد يُعزز تكوّن الترسبات الكربوناتية. كانت مياه الصرف الصناعي ضمن الحدود المسموح بها من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) إلى حد كبير، حيث كانت قيم الطلب البيولوجي على الأكسجين (BOD5)، والطلب الكيميائي على الأكسجين(COD)، والكربون العضوي الكلي (TOC)، والفينولات، والزيوت والشحوم ضمن الحدود المقبولة، مع تجاوز طفيف فقط في إجمالي المواد الصلبة الذائبة (510 ملغم/لتر). وخلصت الدراسة إلى أن عمليات معالجة مياه المصفاة فعالة، إلا أن بعضها، مثل إزالة المعادن الثقيلة، ومكافحة التآكل، ومعالجة مياه الغلايات عالية الضغط، يتطلب مزيدًا من التحسين. وتوصي الدراسة بما يلي: المراقبة الدورية وتدخلات المعالجة المتقدمة لضمان الامتثال طويل الأجل والاستدامة البيئية، واعتماد برنامج شامل لإدارة مخاطر سلامة الأصول، وربط مخاطر المعدات بمعايير جودة المياه (الكلوريد، والحديد، والأكسجين المذاب، والقلوية)، وتحديد مؤشرات الأداء الرئيسية.
المراجع
[1] S. G. Mischissin. "University of Rochester - Investigation of Steam Turbine Extraction Line Failures" (PDF). Ar
lington, VA. (2012). pp. 25–26
[2] A. Shokre . "Principles, operational challenges, and perspectives in boiler feed-water treatment process". Environmental Advances. (2023). 48.
[3] U.E Inyang and C.O Olughu The importance of boiler feed water and its treatment in a chemical plantWorld Journal of Advanced Research and Reviews, (2025), 27(01), 1624-1632
[4] S. Milosavljevic and P. Heikkilä, (2007) A comprehensive approach to cooling tower design," Appl. Therm. Eng., vol. 27,no. 3, pp. 374-379.
[5] W.F. Elmobarak, B.H. Hameed, F. Almomani, A.Z. Abdullah, A review on the treatment of petroleum refinery wastewater using advanced oxidation processes, Catalysts 11 (7) (2021) 782, https://doi.org/10.3390/catal11070782
[6] H. I. Eldos, K. Mariam, Z. Nabil, S. Suhur, M. A. Al-Ghouti, Characterization and assessment of process water from oil and gas production: A case study of process wastewater in Qatar.Case Studies in Chemical and Environmental Engineering 6 (2022) 100210.https://doi.org/10.1016/j.cscee.2022.100210
[7] N. Ali, M. Bilal, A. Khan, F. Ali, H.M. Iqbal, Effective exploitation of anionic, nonionic, and nanoparticle-stabilized surfactant foams for petroleum hydrocarbon contaminated soil remediation, Sci. Total Environ. 704 (2020), 135391.
[8] N. Ali, E.L. Gyllye, C. Duanmu, Y. Yang, A. Khan, F. Ali, H. Iqbal, Robust bioinspired surfaces and their exploitation for petroleum hydrocarbon remediation, Environ. Sci. Pollut. Control Ser. (2021) 1–15.
[9] M. Alsheyab, S. Kusch-Brandt, Potential recovery assessment of the embodied resources in Qatar’s wastewater, Sustainability 10 (9) (2018) 3055, https://doi.org/10.3390/su10093055.
[10] S. Jafarinejad, Environmental impacts of the petroleum industry, protection options, and regulations, in: Petroleum Waste Treatment and Pollution Control, Elsevier, (2017), pp. 85–116, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809243-9.00003-1.
[11] A. Al-haddad, M.E. Ahmed, H. Abdullah, R. Al-Yaseen, Anomalies in industrial wastewater quality data in Kuwait, Data Brief 35 (2021) 106945, https://doi.org/ 10.1016/j.dib.2021.106945.
[12] S. Jafarinejad, Pollution and wastes from the petroleum industry, in: Petroleum Waste Treatment and Pollution Control, Elsevier, (2017), pp. 19–83, https://doi.org/10.1016/
B978-0-12-809243-9.00002-X.6/B978-0-12-809243-9.00002-X.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 المجلة الليبية لعلوم وتكنولوجيا البيئة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
